村平易近申请当局消息公开强拆者身份遭拒告状

更新时间:2019-05-12

  “但现正在肥东县城市办理行政法律局和店埠镇互相推诿,都不认可是本人强拆的。”蔡志祥说,“退一步讲,即便不是肥东县当局的行政行为,它也应奉告我获取该消息的体例和路子。但县当局没有如许做。”

  被告肥东县当局的代办署理律师则认为,一方面,县当局没有开展被告所说的法律行为,被告诉称没有现实根据。另一方面,按照消息公开条例,被告所申请的消息不属于肥东县当局行使的行政事务或该当公开的当局消息范畴。从被告提出的看,是店埠镇城市办理行政法律和肥东县城市办理行政法律局行使具体行为,理因向其申请消息公开。因而,被告要求肥东县当局必需奉告其获打消息的体例和路子,没有法令根据。

  其实正在事发前,店埠镇城市办理行政法律已向蔡志祥家下达期限拆除决定书,由于该局发觉蔡志祥父亲正在承包地上新建衡宇,没有履行申报、审批建房手续。尔后,肥东县城市办理行政法律局也下达了强制拆除决定书。经本地查询拜访,当日是该镇城市办理行政法律组织人员进行强拆。

  因建房没办手续,衡宇差点被法律人员强拆,但过后却没有人“认账”。向当局申请消息公开,想确认强拆者身份,又被以不属于公开范围为由。安徽省肥东县店埠镇村平易近蔡志祥遂一纸诉状将肥东县人平易近当局告上法庭,要求其对本人的申请从头做出回答。

  蔡志祥告诉记者,此次诉讼取拆迁本身无关,只是想弄清晰拆迁的授权者、组织者和实施者身份。因肥东县对强拆人员的行为不予立案,他曾向肥东县查察院提出立案监视要求。10月29日,该院做出回答,虽然认为决定准确。但同时也清晰的指出,蔡志祥所反映的强拆室第行为是店埠镇当局受肥东县城市办理行政法律局的行托,组织人员进行的强拆,此行为是行政从体肥东县城市办理行政法律局做出的具体行政行为。该案的拆迁人员所做出的行为是当局的具体行政行为。

  对此,肥东县当局于10月8日做出版面回答,称其没有开展蔡志祥所论述的行政法律勾当。按照当局消息公开条例,蔡志祥申请公开内容依法不属于其退职责范畴内公开的当局消息具体内容。

  被告蔡志祥称,本年1月11日,良多人戴行政法律帽,开沉型机械,趁本人家里没人,其衡宇及屋内财物。他认为是肥东县当局或其部属本能机能部分施行这些行政强制行为,于9月13日向县当局申请消息公开事项,要求书面公开对本人家进行行政法律的一切当局行政消息,包罗具体行政法律根据、具体行政法律从体、人员构成等。并认为这些行政行为涉及本身好处,根据消息公开条例,属当局消息该当自动公开范围。

  相关链接: